Назначение и производство экспертизы наркотических и психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ

могли ли данные неисправности привести к потере управляемости транспортного средства в условиях данного происшествия;

если неисправность возникла до дорожно-транспортного происшествия, то мог ли водитель или другие должностные лица обнаружить ее при техническом обслуживании или контрольном осмотре

Составьте постановление о назначении автотехнической экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении автотехнической судебной экспертизы

г. Хабаровск «10» января 2010 г.

Следователь РОВД Индустриального района г. Хабаровска капитан милиции Иванов И.И.

установил:

января 2010 г. около 10 часов -0 минут на проспекте 60 лет Отября в г. Хабаровске Ивридов И.И. управляя автомобилем, «Мицубиси-Паджеро», 2003 г., г/н Х 787 ВТ 27, совершил столкновение с двигавшимся в поперечном направлении автомобилем «Тойота-Люсида», 2001 г., г/н Х 893 ТВ 27, в результате съехал в кювет и перевернулся.

Следственной группой был произведен осмотр места происшествия и автомобиля «Мицубиси-Паджеро», дорос водителя джипа и свидетелей. Водитель показал, что очень спешил, превысил скорость, а когда попытался совершить торможение перед перекрестком, оказалось, что тормозная система неисправна. Изменение направления движения не позволило избежать столкновения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ, постановил:

1. Назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручить Ивашову И.И.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

. Каково техническое состояние транспортного средства, участвовавшего в происшествии?

. Определить некоторые элементы механизма происшествия в момент его непосредственного совершения, исходя из обнаруженных повреждений.

. Возможно ли произвольное (без вмешательства водителя или другого лица) изменение режима работы рулевого механизма, рулевых приводов, ножного или ручного тормозов, других агрегатов и механизмов и могло ли это повлиять на безопасность движения?

. Установить причину разрушения отдельных деталей и время его возникновения: в момент происшествия, до него или после?

. Есть ли причинная связь между неисправностями и разрушениями, с одной стороны, и происшествием - с другой, в частности, какое из этих обстоятельств является непосредственной причиной происшествия?

. Определить скорость движения транспортного средства по показаниям водителя о том, на каком расстоянии он начал реагировать на опасность, на каком расстоянии до непосредственного места происшествия нажал на педаль тормоза.

. Соответствует ли скорость транспортного средства, установленная расчетным или следственным путем, требованиям безопасности движения в данных условиях?

. Есть ли причинная связь между превышением скорости движения и происшествием?

. Можно ли было предотвратить данное происшествие, с учетом возможностей торможения, устойчивости, управляемости, маневренности и других эксплуатационных качеств транспортных средств, а также расстояния, позволявшего обнаружить опасность?

3. Предоставить в распоряжение эксперта полученные материалы по делу.

Следователь

(подпись)

«Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «05» ноября 2006 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт